Par Tad McIlwraith , Université de Guelph et Caura Wood , Université York

Faits saillants de l'enquête

Merci à tous les membres et Anthropologica lecteurs qui ont répondu à notre enquête sur l'accès ouvert en juillet 2018. Cet article résume les résultats de l'enquête et expose la décision d'aller de l'avant vers l'accès ouvert pour Anthropologica.

L'enquête demandait aux répondants leur motivation à payer l'adhésion à la CASCA et leurs préférences en matière d'abonnement, puis leur demandait de classer cinq scénarios financiers différents. Les principaux points des résultats incluent :

• 144 réponses.
• Plus de 90 % des répondants sont prêts à payer l'adhésion à la CASCA si Anthropologica passe en accès ouvert.
• Un fort rejet des frais de traitement des articles (APC).
• Soixante-cinq pour cent des répondants préféreraient se passer d'un exemplaire imprimé plutôt que de payer un supplément pour celui-ci.
• Réponses mitigées aux différents scénarios financiers. Le scénario le plus populaire semble être une augmentation de l'adhésion à la CASCA afin de rendre Anthropologica disponible gratuitement. Le deuxième scénario le plus populaire est le modèle actuel basé sur l'abonnement sans exemplaire imprimé.

Contexte et aperçu

Les membres de la CASCA ont depuis longtemps exploré des pistes pour la publication en libre accès (OA) afin de rendre leurs recherches accessibles au plus large lectorat possible. Ces discussions ont été accélérées par la décision de SSHRC de modifier les critères de son Programme d'Aide aux Revues Savantes (ASJ), dont Anthropologica reçoit un soutien depuis 1979. Pour le nouveau cycle de financement débutant en 2019, seules les revues qui sont en accès ouvert ou qui s'engagent à y passer d'ici 2021 sont admissibles à présenter une demande.

Le Groupe de travail sur l'accès ouvert (OAWG) a été créé en mai 2018 pour évaluer la faisabilité financière du passage de Anthropologica d'une revue soutenue par des abonnements à une revue en accès ouvert. Le groupe a étudié le paysage émergent de l'édition en accès ouvert, a examiné la santé financière de Anthropologica , et a envisagé un certain nombre de scénarios pour que la revue puisse se poursuivre avec ou sans le financement ASJ de SSHRC. Nous avons également sondé les membres de la CASCA et Anthropologica ses lecteurs pour connaître leur avis sur la voie la plus souhaitable pour la revue, en tenant compte de plusieurs scénarios financiers. Notre objectif était de fournir au conseil exécutif de la CASCA et Anthropologica son comité de rédaction une recommandation quant à savoir s'il faut ou non soumettre une demande ASJ à SSHRC en septembre 2018.

Afin d'être admissible au financement ASJ de SSHRC en vertu des nouvelles règles, Anthropologica doit, d'ici la troisième année de la subvention, assurer soit l'accès ouvert immédiat à tous les articles, soit une période d'embargo (paywall) d'au plus 12 mois. Deux options viables ont émergé de l'enquête de l'OAWG : 1) Accès ouvert avec SSHRC et une cotisation annuelle facturée à tous les membres (66 % des répondants) ; ou 2) statu quo, sans SSHRC et sans imprimé (20 % des répondants).

Recommandations et suite à donner

Depuis 2014, Anthropologica s'est associé à University of Toronto Press (UTP) comme éditeur et à Project Muse comme agrégateur principal. UTP et Project Muse sont tous deux des organisations à but non lucratif. Il est à noter que Project Muse n'accepte l'inscription que de la part d'éditeurs à but non lucratif. Ces partenariats ont généré 2 000 abonnements institutionnels pour Anthropologica et plus de 7 500 téléchargements d'articles par an. Les relations actuelles permettent également l’« accès ouvert vert » pour Anthropologica , par lequel les exigences de SSHRC pour que les chercheurs publient en libre accès peuvent être satisfaites si l'auteur dépose son article dans un dépôt public. À ce jour, c'est un modèle que la CASCA et Anthropologica ses rédacteurs ont été fiers d'offrir aux auteurs, aux lecteurs et aux membres – et c'est une norme que nous estimons devoir égaler ou dépasser avec un modèle d'accès ouvert plus large, « gold ».

En raison de la demande écrasante et du soutien moral en faveur de l'accès ouvert de la part des membres, et du faible soutien aux frais de traitement des auteurs, le Groupe de travail a recommandé à l'exécutif de la CASCA que Anthropologica présente une demande au Programme d'Aide aux Revues Savantes (ASJ) de SSHRC. Ce faisant, nous avons recommandé que Anthropologica adopte un plan de transition vers l'accès ouvert complet d'ici la troisième année du cycle de subvention. Cette recommandation a été acceptée et la demande a été soumise à SSHRC début septembre par l'éditrice en chef actuelle Sonja Luehrmann.

L'exécutif de la CASCA a soutenu un passage complet à l'accès ouvert dès la troisième année plutôt que de mettre en place un paywall de douze mois pour bloquer l'accès au contenu de la revue à tous sauf aux abonnés. L'exécutif a conclu qu'un paywall mobile est peu susceptible de générer beaucoup de revenus pour Anthropologica ou pour la CASCA. De plus, SSHRC a déjà indiqué qu'il pourrait supprimer l'option du paywall mobile à un moment donné dans un avenir proche. Et, du point de vue d'un auteur, l'accès ouvert dès la troisième année a l'avantage de fournir une exposition immédiate à nos travaux.

Questions soulevées dans les réponses à l'enquête

Les répondants à l'enquête ont posé des questions utiles et fait des suggestions pertinentes dans leurs réponses. Beaucoup ont exprimé des réserves à l'égard des frais de traitement des articles, pouvant créer un système à deux niveaux excluant les auteurs en début de carrière et ceux en emploi précaire. L'idée derrière le modèle de cotisation est de supprimer les barrières financières à la soumission de manuscrits ainsi qu'à la lecture de la revue. Certains ont demandé que le conseil exécutif de la CASCA soit inclus dans ces discussions et décisions. Le conseil a reçu les recommandations en août, a fourni une orientation sur la question du paywall, et a finalement accepté la recommandation au nom de l'organisation de passer à l'accès ouvert. Vos commentaires ont aussi suscité des efforts de recherche supplémentaires de notre part. Nous sommes au courant de Cultural Anthropology son modèle d'accès ouvert et l'avons en tête dans nos délibérations. Si nous mettons en œuvre une cotisation d'adhésion pour soutenir l'accès ouvert, nous envisagerons sérieusement un système échelonné qui reflète la capacité de paiement de chacun. Et, alors que nous poursuivons notre travail en tant que groupe de travail, les éditeurs à la demande et le parrainage privé – suggestions émanant de vous – restent partie intégrante de nos délibérations. Nous travaillons de concert avec Anthropologica son comité de rédaction et l'équipe de rédacteurs pour veiller à ce que Anthropologica demeure une revue de haute qualité et dont nous sommes fiers.

Prochaines étapes

Le travail du Groupe de travail sur l'accès ouvert se poursuit durant l'automne et l'hiver. Nos tâches principales comprennent désormais l'évaluation de divers modèles de financement de l'accès ouvert. Nous recherchons également des options de financement plus larges (telles que Libraria ou Érudit ) et des alternatives de plateforme (par exemple, PKP , Coalition Publica, University of Toronto Press, and individual university libraries), and emerging best practices. Members of the working group have been meeting with librarians and faculty at their institutions to find out about the experiences of other societies and journals. We have also met with board members of Libraria and Coalition Publica to ensure that we understand their OA models.

Également à l'automne 2018, la co-présidente de l'OAWG (et ancienne trésorière de la CASCA) Caura Wood a assisté à une session de conférence du Scholarly Communication Institute en Caroline du Nord. La session s'intitulait Comprendre et atténuer les risques de l'accès ouvert pour les sociétés savantes et, lors de celle-ci, Caura a rencontré des membres d'autres sociétés savantes et de Libraria pour discuter des avantages et des risques de l'édition en accès ouvert. La conférence conjointe CASCA/AAA de 2019 à Vancouver offrira une occasion d'échanger des expériences avec des rédacteurs d'autres revues d'anthropologie, ainsi que pour les membres de l'OAWG de consulter Anthropologica son comité de rédaction et ses lecteurs.

Le Groupe de travail sur l'accès ouvert s'engage à identifier des solutions d'accès ouvert qui offrent la portée la plus large possible pour la revue et la facilité d'accès pour nos interlocuteurs de recherche, collègues et parties prenantes communautaires, sans compromettre la qualité ni la capacité des lecteurs à trouver nos travaux. Au fur et à mesure de la transition, nous resterons en place pour conseiller le conseil exécutif de la CASCA et Anthropologica ses rédacteurs et membres du comité de rédaction sur les réussites et les défis.

Nous avons la chance d'avoir un groupe si diversifié régionalement et talentueux composant l'OAWG. Nous tenons à remercier Sonja Luehrmann, Udo Krautwurst, Brian Thom, Alicia Sliwinski, Linnéa S. Rowlatt, Heather Young Leslie et Alexandrine Boudreault-Fournier, ainsi que le personnel dévoué des UTP pour leur temps et leurs contributions et collaborations inestimables à l'ensemble des travaux et productions de l'OAWG.

Enfin, le Groupe de travail sur l'accès ouvert est toujours à la recherche de nouveaux membres. Si vous êtes intéressé à nous aider dans ce travail, veuillez nous contacter par courriel. Et, merci encore pour votre soutien à notre travail et à Anthropologica.

Au nom de tous les membres de l'OAWG,

Tad McIlwraith and Caura Wood

tad.mcilwraith@uoguelph.ca / caura.wood@gmail.com

Coprésidents du Groupe de travail sur l'accès ouvert